что значит проевропейская партия
Проевропейская оппозиция Молдавии редеет: Из Pro Moldova бегут депутаты
О своем выходе из партии оппозиционной партии Pro Moldova сегодня, 30 октября, объявил депутат Корнелиу Падневич. На своей странице в соцсетях парламентарий написал, что продолжит работу в законодательном органе страны в качестве независимого представителя.
«С сегодняшнего дня выхожу из парламентской группы Pro Moldova и продолжу свою деятельность в качестве несвязанного с ними депутата. Несмотря на то, что я был среди основателей этого формирования и упорно работал над ее развитием как альтернативной политической силы, теперь я чувствую, что больше не могу внести свой вклад в развитие этого политического проекта», — написал Падневич.
Напомним, правоцентристская проевропейская партия Pro Moldova была создана бывшим вице-председателем Демократической партии Андрианом Канду. В феврале он возглавил группу из пяти депутатов, которые покинули ДПМ в знак протеста из-за того, что лидер партии Павел Филип «променял европейские устремления на лояльность к социалистам» и в обмен на должность в правительстве Иона Кику вошел с ПСРМ в правящую коалицию. К ним стали присоединяться и другие депутаты, а также районные и муниципальные советники-демократы. В итоге, партии власти чуть было не потеряли парламентское большинство. Позже Филип заявил, что за переходом депутатов в Pro Moldova стоит экс-глава ДПМ Владимир Плахотнюк (скрывается от обвинения в ряде политических и экономических преступлений) который перекупает его сторонников, рассчитывая спровоцировать досрочные выборы и на волне политического кризиса вернуться в страну.
В этом месяце фракцию Pro Moldova уже покинули четыре депутата, которые также сразу объявили себя независимыми народными избранниками. Это Сергей Сырбу, Элеонора Граур, Руксанда Главан и Григорий Репещук.
«Pro Moldova — молодая, оппозиционная и свободная партия. Человек может свободно присоединяться к команде, рисковать и критиковать, но также может уйти, когда они больше не Pro Moldova», — прокомментировал Андриан Канду уход бывших коллег на своей странице в социальной сети.
EADaily сообщало, что Центризбирком Молдавии отказал Андриану Канду в регистрации в качестве кандидата на президентских выборах 1 ноября. В сданных им подписных листах большая часть подписей в ходе проверки комиссией была признана недействительными. Канду оспорил решение об отказе в Высшей судебной палате, проиграв перед этим спор в Апелляционной палате Кишинева. Однако ВСП оставила в силе первый вердикт. 15 октября Pro Moldova распространила заявление, что поскольку их лидер не был зарегистрирован ЦИК, на партийном съезде было принято категорическое решение не поддерживать действующего президента Игоря Додона. Глава государства заявлял, что после президентских выборов, вероятней всего, Молдавию ждут досрочные выборы в парламент. По его словам, из-за «политического туризма» некоторых депутатов из одной фракции в другую сенат перестал быть представительным и представлять интересы избирателей.
Украина
забавный рагуль на 1:15
кор.: но в тексте об ассоциации не сказано о безвизовом режиме
рагуль: как не сказано? сказано
кор.: где? вы не читали?
рагуль: читал
Просматривая законы, принятые Верховной радой в день несостоявшейся отставки премьера Яценюка, я понял, для чего была организована вся эта шумная кампания.
Свара между депутатами, обвинения в коррупции, да и «медвежья блокада» российских фур вполне укладываются в один ряд событий, предназначенных для того, чтобы отвлечь внимание общества от главного.
СМИ были заполнены материалами о грядущей отставке Яценюка, репортажами с места блокирования грузовиков, а в это время, под шумок, депутаты дружно утвердили изменения в закон о приватизации украинских предприятий.
Этот законопроект был вынесен на голосование под загадочным названием, ничего не говорящим обычной публике, – «Про внесення змін до деяких законів України (щодо уточнення деяких положень)» («О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно уточнения некоторых положений)».
Какие именно положения уточнялись, знали только посвященные лица, а депутаты просто тупо жали на кнопки. Характерно то, что, в отличие от голосования за отставку Яценюка, голосов тут нашлось с избытком, никто не бежал из зала и не путал кнопки.
За закон № 2319 а-д проголосовали 252 нардепа из разных фракций.
По существу, он очерчивает круг компаний и лиц, которые будут допущены к дележу пирога, а также определяет механизм распродажи государственной собственности. В купе с законом № 4054, который «совершенствует» «процедуры ареста имущества» и «институт специальной конфискации» по части «принудительного безвозмездного изъятия по решению суда в собственность государства денег, ценностей и иного имущества». Это позволяет провести узаконенный грабеж любого гражданина страны, а затем продать его собственность нужным людям.
Но главным является именно закон за № 2319 а-д. Внесенные в него и принятые депутатами изменения четко определяют, кто же теперь будет определять претендентов на предприятия.
Функция подбора советников возложена на правительство. Учитывая, что пост премьера сохранил Яценюк, фактически назначенный туда госпожой Нуланд, министром финансов является гражданка США Нэт Джаресько, а остальные министры просто марионетки, которых дергает за ниточки американский посол, становится понятным, что все сливки соберут США.
На 2016 год Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) запланировал приватизацию госпакетов акций крупных предприятий групп «Г» и «В», в частности 99,6% Одесского припортового завода, 78,3% «Центрэнерго», 99,9% «Сумыхимпрома», 70% «Хмельницкоблэнерго», 70% «Николаевоблэнерго», 65% «Харьковоблэнерго», 60,2% «Запорожьеоблэнерго», 50,9% «Тернопольоблэнерго» и ряда ТЭЦ.
На распродажу пойдут «Укрспирт», «Украгролизинг» и «Укрспецторг». Правительство планирует получить от приватизации 17,1 млрд. грн., но Яресько честно признается, что реально доход от приватизации составит 1 млрд. грн. Все скупят за бесценок.
В законе содержится и положение, запрещающее допуск к приватизации юридических и физических лиц, «зарегистрированных в государствах, которые признаны Верховной радой Украины государством-агрессором».
США и их союзники за кучку зеленых фантиков скупят остатки промышленности Украины. Все, что составляет конкуренцию Западу, будет пущено на металлолом. Землю, скорее всего, скупят корпорации Monsanto, Cargil и DuPont, занимающиеся выращивание ГМО-культур…
Спектакль с отставкой Яценюка и нынешняя возня вокруг коалиции и возможных внеочередных парламентских выборов призваны лишь отвлечь внимание от экономических проблем и финальной распродажи Украины.
Особый путь Молдавии: действительно ли он проевропейский
В минувшие выходные в Молдавии прошли выборы в парламент. Их выиграла проевропейская партия «Действие и солидарность» Майи Санду, набравшая 52,7% голосов.
Как сообщает ТАСС, пропрезидентская партия получает 63 из 101 мандата в парламенте.
«ПДС получает в новом составе парламента 63 мандата, Избирательный блок коммунистов и социалистов — 32 мандата, партия «Шор» — 6″, — зачитал постановление председатель ЦИК Дорин Чимил.
Таким образом были подведены окончательные итоги выборов, которые направят на утверждение в Конституционный суд.
Для Молдавии это невиданная цифра, она позволит президенту твердой рукой сформировать большинство в парламенте. И выстроить ту вертикаль власти, которая проведет любые реформы Санду.
Те люди, которые считались пророссийскими, — коммунисты и социалисты — в блоке набрали всего лишь 27% голосов. И третья сила, которая будет представлена в новом парламенте, — партия «Шор», тоже прозападной направленности.
Западный интернет радостно трубит, что, наконец-то, Молдавия выбрала свой путь развития и уже никто — никакая Россия — не сможет этот путь перечеркнуть.
Действительно ли это так?
Об этом в студии программы «Точка зрения» рассказала старший научный сотрудник отдела европейских исследований ИМЭМО РАН Екатерина Шумицкая.
— Впервые за 30 лет после развала Советского Союза в Молдавии сложился консолидированный блок под руководством одной партии. И впервые сложилась четкая вертикаль власти, абсолютно законным образом, а не с помощью каких-то махинаций.
И неожиданно для всех коммунисты объединились с социалистами. Потому что Додон, возглавляющий партию социалистов, и Воронин — руководитель коммунистов, были извечными антагонистами. Но ради власти, ради того, чтобы хоть как-то пройти в парламент, они договорились. Но даже этот их союз не дал им ничего фактически.
Более того, по мнению многих аналитиков и меня в том числе, этот их союз только отсрочил умирание левых партий именно в таком виде на молдавской политической арене.
Нет никакого «проевропейского» выбора
Если говорить о проевропейском выборе, о котором трубят в западных СМИ, я с ним полностью не согласна. Дело в том, что есть журналисты, которым нужна сенсация, а есть аналитики, к которым я себя нескромно причисляю.
Так вот если смотреть на ту программу, с которой Санду и ее партия победили, вошли в парламент, то она вообще не имеет внешнеполитической повестки. Она вся сосредоточена на внутренних проблемах: коррупция, социальный подъем — повышение выплат пенсий и так далее.
То есть партия «Действие и солидарность» позиционирует себя как правоцентристская партия, взяла левые лозунги внутренней повестки дня и победила с ними.
В то время как социалисты и коммунисты, которые должны говорить о социальной справедливости, только и рассказывали постоянную песню последние 10 лет о танках НАТО в Кишиневе.
И в результате мы получаем то, что получаем — они не собирают достаточно голосов. И вообще разгром левых сил в Молдавии эти выборы показали.
С моей точки зрения, если бы я как аналитик могла бы изменить заголовки западных СМИ, то я бы в первую очередь говорила о том, что впервые в истории Молдавии внутренние вопросы вышли на первый план, впервые внешняя повестка дня уходит на второе место.
И это было известно еще в 2019 году, когда коалиция Acum, которую возглавляла Санду, объединилась с социалистами — с двумя партиями, которые имеют абсолютно разную внешнеполитическую направленность. Несмотря на то, что они тогда просуществовали всего пять месяцев, было понятно, что главные силы объединились по внутренней повестке дня.
Чего на самом деле хочет Санду
Если говорить о планах Майи Санду в ближайшее время — она устроит чистку. И об этом ее соратница, которая, скорее всего, станет спикером парламента, Наталья Гаврилица уже сказала.
Я думаю, что от этих новостей Додон вздрогнул. Поэтому я очень рада и горда за Молдавию не потому, что Россия проиграла. Нет. Потому что впервые — и это так редко для постсоветских или посткоммунистических государств — внутренние проблемы, что и должно быть в любом государстве, вышли на первый план.
— Интересно, как она надеется повышать пенсии? За счет чего? Зарплаты и пенсии. Инвестиции?
— Сейчас она говорит, что сначала почистит все на свете. И поверьте мне, деньги в бюджете должны появиться, потому что очень много уходило в черную сторону, скажем так.
Они, конечно, рассчитывают на помощь Европейского союза, который, даже несмотря на то, что Молдавия была коррупционной все эти 30 лет, давал немалые деньги, обогатились многие олигархи. Даже чуть-чуть и людям перепадало.
Что так же мне импонирует и в партии Санду, они говорят о повышении роли и численности среднего и малого бизнеса, о том, чтобы снять все препоны — и законные, и незаконные. То есть, выражаясь словами наших политиков, «перестать кошмарить бизнес».
Вот этот упор на развитие малого и среднего бизнеса — очень правильный в стратегии Молдавии для повышения уровня социально-экономического развития.
Что такое у нас малый и средний бизнес? Это, прежде всего, налоги, это предпринимательство, это рабочие места. И за счет повышения налогов — а у нас бюджет идет, прежде всего, на социальные выплаты — поднимут пенсии.
Санду сейчас жизненно важно выполнить свои предвыборные обещания. Она прекрасно понимает, что от этого зависит не только судьба Молдавии, но и ее собственная политическая судьба. Потому что уже давно Европейский союз говорит одно: наведите порядок в судебной и правовой сфере, начните делать реформу, убирайте коррупционеров, мы будем вам финансово помогать.
Сейчас прекрасный шанс для того, чтобы инвестиции потекли европейские.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
У России появился «Европейский выбор»
Бывшие активисты ПАРНАСа в партии нового типа обещают не плодить вождей
Мечта о европейском будущем нашей страны никогда не покидала либеральную оппозицию. Фото со страницы гражданского движения «Единство равных» в Facebook
Документы на регистрацию партии «Европейский выбор» (ЕВ), как стало известно «НГ», будут поданы в Минюст 15 ноября. У истоков создания этой политструктуры стоят активисты ПАРНАСа в Удмуртии. По мнению экспертов, среди либерально настроенных россиян запрос на четко проевропейскую партию действительно есть. Однако без привлечения в ее ряды известных политиков шансов на ее раскрутку немного.
У «Европейского выбора» уже появились страницы в соцсетях. Там опубликованы декларация партии и объявление о созыве ее оргкомитета. Среди его членов, например, значится председатель отделения ПАРНАСа в Удмуртии Руслан Тимуршин. Он называется членом совета ЕВ.
В декларации о ее создании подчеркивается, что партия намерена объединить людей с «европейским типом мышления – тех, кто хочет жить в развитом и цивилизованном государстве».
Привлечение тех или иных известных политиков либерального толка в оргкомитете объясняют намеренным отказом от вождизма – дескать, «ЕВ создается снизу, людьми из регионов».
В заявлении оргкомитета перечислены основные лозунги, с которыми собирается выступать эта партия. Кроме демократизации власти, честных выборов и восстановления прав и свобод, гарантируемых Конституцией, ЕВ предлагает добиваться интеграции России в европейское сообщество. Среди внутриполитических задач – сократить полномочия президента и избирать его на один срок, освободить политзаключенных и распустить центр «Э» при МВД.
Есть и призыв к полному реформированию политсистемы на основе «либеральных проевропейских ценностей».
Отметим, что партии со схожими лозунгами в России уже есть – это и «Яблоко», и тот же ПАРНАС, который основателей ЕВ отчего-то не устраивает. Корреспондент «НГ» поинтересовался у членов оргкомитета: какой же смысл создавать похожую на нынешние новую политструктуру?
Тимуршин пояснил «НГ», что ЕВ представляет собой задумку «объединить ту категорию граждан, которая хочет реальных перемен в стране, но не хочет идти за конкретными лидерами и вождями». По его словам, отношения с «Яблоком», ПАРНАСом и другими демократами будут «максимально дружественными». Однако у электората этих партий явно созрел запрос на новую политструктуру: «Судя по обращениям, партия очень востребована среди тех, кто разочаровался в старой гвардии. На данный момент к нам уже присоединились бывшие члены ПАРНАСа в Ставропольской области, активисты оппозиции в Брянской, на подходе демократы из Татарстана. Продолжается работа и с другими регионами, но пока точных ответов нет, называть их не стоит».
Отметим, что по закону для регистрации партии необходимо иметь не менее 500 зарегистрированных членов, а также сформировать отделения не менее чем в половине субъектов РФ. В ЕВ обещают завершить организационные процессы в течение года. Заявка о создании партии в Минюст будет подана 15 ноября.
Исполнительный директор ЕВ Дмитрий Бегишев, пока еще остающийся в ПАРНАСе, выразил уверенность, что проблем с регистрацией у новой партии не будет. По поводу же ПАРНАСа он заявил: «К сожалению, у него нет никаких перспектив, но, несмотря ни на что, я благодарен этой партии за полученный опыт».
Бегишев рассчитывает, что ЕВ предоставит всем недовольным нынешней политической системой людям «платформу для реальных действий»: «Мы хотим, чтобы уровень жизни в России был не хуже, даже лучше, чем в европейских странах. Отсюда название «Европейский выбор». У нас уже существуют партии ПАРНАС и «Яблоко», которые имеют подобные взгляды, но я считаю, что они не способны действовать в современных условиях, поэтому и было принято решение о создании партии нового типа».
В ПАРНАСе удивились инициативе своих региональных активистов. Зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин заметил: «Не очень понятно, что мешает реализовать эти политические взгляды в рамках нашей структуры». Он напомнил, что попытки отдельных активистов партии создать другие политструктуры уже наблюдались, однако успехом они не увенчались.
По словам сопредседателя питерского отделения ПАРНАСа Андрея Пивоварова, запрос на создание проевропейской партии в России есть. Однако маловероятно, что его сможет реализовать отделение ПАРНАСа по Удмуртии – на это нужны слишком большие ресурсы. Выход нескольких активистов удара по партии не нанесет, подчеркнул собеседник «НГ».
Эксперты согласны, что действующие в России 70 с лишним партий действительно чаяния избирателей зачастую не удовлетворяют. Однако регистрация еще одной проблему не решит, поскольку в глубоком кризисе находится вся политическая система.
«Запрос на проевропейскую партию в России есть», – уверен ведущий эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он напомнил, что даже в самые тяжелые в отношениях с Америкой и Европой времена последних лет, когда люди всерьез опасались войны, положительно к США относились 12% граждан, а к Европе еще больше. «В теории этого хватит на прохождение двух проевропейских партий в Госдуму, – рассуждает Макаркин. – На практике все иначе. Люди разочарованы в существующих лидерах партий, которые декларируют свои проевропейские ценности. В итоге многие «прозападники» не верят в прохождение своих партий и остаются дома». Регистрация же новой политструктуры проблему тем более не решит, подытожил эксперт: «Допустим, в «Яблоке» и ПАРНАСе некоторые демократы разочаровались. Но Касьянова и Явлинского хотя бы знают, они известны по всей стране. Когда появляются попытки альтернатив, главная проблема в невозможности достучаться до широкого электората. У истоков ЕВ встают хорошие люди, которых никто не знает, – и в этом проблема».
«Есть запрос не на новую партию, а на реформирование существующей политической и партийной систем, – сказал «НГ» политолог Андрей Колядин. – Новая партия будет семьдесят какой-то в списке. При неработающих институтах гражданского общества это ничего не изменит. Надо создавать политическое движение, объединяющее всех потенциальных сторонников, включая в него все регионы. Причем интегрировать в это движение всех политически активных граждан, которые не нашли себя внутри полумертвых парламентских партий. Вот тогда можно будет создавать и партию. А сейчас пока рановато».
Проевропейская партия в Болгарии стала лидером в подкупе избирателей
Партия прозападников ГЕРБ, управлявшая Болгарией около десяти лет, оказалась причастной к наибольшему числу случаев подкупа граждан с целью получения голосов на парламентских выборах в июле. Об этом сообщил министр внутренних дел служебного правительства Болгарии Бойко Рашков, которого цитирует news.bg.
Министр также рассказал, что после проведения плановых выборов в парламент в апреле текущего года, когда власть все еще оставалась в руках ГЕРБ и ее лидера экс-премьера Бойко Борисова, было начато не менее десяти расследований в отношении скупки голосов. Теперь же, во время руководства республикой служебным кабмином, обязавшимся искоренить созданную под эгидой ГЕРБ порочную систему правления, их число превысило сотню.
Кроме того, Эмил Ганчев, заместитель Рашкова, обвинил сотрудника ГЕРБ, занимавшего высокую должность в МВД, в преступном приказе своим подчиненным не обращать внимания до 20 часов на сигналы о подкупе избирателей.
Политический кризис в Болгарии стал причиной назначения служебного правительства и проведения досрочных парламентских выборов. По их итогам победу одержала партия певца и телеведущего Слави Трифонова «Есть такой народ». ГЕРБ же впервые за долгое время занял лишь вторую строчку. В настоящее время между политсилами ведется диалог о создании новой правящей коалиции. При этом основные игроки уже пытаются всеми силами откреститься от скандально зарекомендовавшей себя ГЕРБ и ее председателя Борисова, обвиняемого в коррупции и преступных сговорах.